英文法５文型を、再構築する試み：２：preS→preO：前主体語・志向語

英文法５文型を、再構築する試み：２：preS→preO：前主体語・志向語・前客体語

先に、５文型の構成要素名称等の変更を試みた、結局、中途半端なままだったので、ここで、もう一度検討したい。
　イメージや直観では、簡単に思えるのであるが、これを言語化しようとすると、思ったように行かないのである。言葉のあいまい性が、明晰明確な概念の形成を阻害しているのである。おそらく、数学的な記号の方が整理しやすいように思う。
　さて、出発点にノエシス／ノエマの志向性を置こう。志向性をIとし、ノエシスをNs、ノエマとNmとする。

I=Ns→Nm

これが、根源文型、原文型、前文型である。チョムスキーの生成文法の文＝NP名詞句＾VP動詞句は、Ns→に相当するのではないだろうか。
　とまれ、I=Ns→Nmが、主体語・志向語・客体語へと変換すると言えよう。しかし、問題は、Nmを客体語とするのは、飛躍があることである。Nmは、せいぜい、感覚や身体であり、客体物ではない。だから、原文型は、原主体→原客体である。これは、イデア界的原文型であろう。
　これに対して、メディア界においては、主体と客体が発生するだろう。もっとも、主体は心身を通じて、客体・他者と共振接触している。ここは、量子・素粒子の世界であり、コスモスの世界である。（Ｄ．Ｈ．ロレンスが、イタリアの先住民のエトルリア人の壁画に感じた接触感は、これと通じるだろう。）換言すると、この領域は、主客合一の領域である。主体と客体が未分化とも言えるだろう。これは、主客合一的な日本語の母胎であると考えられる。だから、主体→客体というよりは、前主体→前客体である。
　そして、メディア／現象境界から現象界において、主体→客体が明確化するだろう。
　少しまとめると、

イデア界：I=Ns→Nm
メディア界：preS→preO　
現象界：S→O

尚、preは前、Sは主体語、Oは客体語を意味する。

となる。メディア界は近代以前、現象界は近代主義と言えよう。そして、超越近代は、メディア界へのらせん的回帰であると考えられる。
　さて、これで、文型の準備ができたので、ここから展開しよう。思うに、文型の原型は、preS→preOだろう。ここには、第１・第２・第３文型が内包されているだろう。そして、第４文型は、第３文型の発展として見ることができるだろうし、第５文型は、第２文型と第４文型の結合と言えるのではないだろうか。
　すると、英語５文型は、preS→preOに還元されるだろう。チョムスキーの名詞句＾動詞句という文の基盤であるが、それは、不十分だと思えるのである。
　結局、

前主体語・志向語・前客体語

これが、統一文型である。これは、be動詞も、一般動詞も包括しているのである。